極目新聞?dòng)浾?曹雪嬌
4月27日上午，河北故城女子17歲時(shí)以假身份結(jié)婚，后離婚未果與他人再婚，被控重婚一案在河北省故城縣人民法院開(kāi)庭審理。27日下午，極目新聞?dòng)浾邚碾p方當(dāng)事人處了解到，本次庭審當(dāng)事人提交了新證據(jù)，未當(dāng)庭宣判。
對(duì)于假的身份信息從何而來(lái)，當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞。女方稱(chēng)假身份由男方準(zhǔn)備，其當(dāng)時(shí)年紀(jì)小，什么都不懂就簽了字。此前，男方在接受媒體采訪時(shí)表示假身份系女方自行準(zhǔn)備，雙方到民政局領(lǐng)的真結(jié)婚證。
女子17歲時(shí)用假身份結(jié)婚，分開(kāi)后再婚被控重婚
事情還要從一份假的身份信息說(shuō)起。
據(jù)媒體此前報(bào)道，2008年7月，河北棗強(qiáng)縣的周女士與蔡先生相識(shí)結(jié)婚。婚后，周女士生下一子一女。2016年，雙方因感情不和離婚。
2018年，周女士向棗強(qiáng)縣人民法院提起離婚訴訟，被告知其不符合離婚訴訟條件，因?yàn)樗允俏椿椤?/p>
原來(lái)，周女士出生于1991年，2008年與蔡先生結(jié)婚時(shí)只有17歲，還不到法定結(jié)婚年齡，當(dāng)時(shí)蔡先生25歲。但據(jù)棗強(qiáng)縣民政局婚姻登記處出具的一份《結(jié)婚登記審查處理表》顯示，周女士與蔡先生登記結(jié)婚時(shí)，出生年份為1988年，且該《結(jié)婚登記審查處理表》下方有雙方的簽字和照片。
當(dāng)?shù)孛裾至舸娴摹督Y(jié)婚登記審查處理表》（圖源：媒體報(bào)道配圖）
據(jù)兩人所在村委會(huì)出具的證明也顯示，2008年，雙方舉行結(jié)婚儀式后同居生活。
不過(guò)，周女士告訴記者，登記表的照片確實(shí)是她，字也是她簽的，但她對(duì)此份《結(jié)婚登記審查處理表》并不知曉，她對(duì)這個(gè)照片從何而來(lái)沒(méi)有印象。
“當(dāng)時(shí)簽過(guò)很多表，還有一些涉及做買(mǎi)賣(mài)借錢(qián)的，所以當(dāng)時(shí)沒(méi)分辨出什么?！敝芘糠Q(chēng)。
而據(jù)棗強(qiáng)縣公安局新屯派出所所出具的《情況說(shuō)明》顯示，周女士確實(shí)出生于1991年，且這是其唯一的身份信息。
之后，周女士以解除同居關(guān)系為案由向棗強(qiáng)縣人民法院提起訴訟，但不久后周女士選擇撤訴。對(duì)此，周女士表示，選擇撤訴是因?yàn)椴滔壬?dāng)時(shí)表示愿意協(xié)商，結(jié)果她撤訴后，對(duì)方又不愿繼續(xù)協(xié)商。
周女士稱(chēng)她以為雙方已沒(méi)有婚姻關(guān)系，在2019年與河北故城的一名男子登記結(jié)婚。2022年，蔡先生報(bào)警稱(chēng)周女士涉嫌重婚罪。同年7月18日，故城縣公安局對(duì)周女士立案調(diào)查。2023年4月6日，周女士獲得取保候?qū)彙?/p>
取保候?qū)彌Q定書(shū)（受訪者供圖）
假身份從何而來(lái)雙方各執(zhí)一詞
周女士與蔡先生結(jié)婚時(shí)，所用的假身份到底從何而來(lái)？這是本案的關(guān)鍵點(diǎn)之一。
對(duì)此，雙方各執(zhí)一詞。周女士稱(chēng)，當(dāng)時(shí)她年紀(jì)小，蔡先生讓她簽字她便簽了。在她的印象里，兩人沒(méi)去民政部門(mén)登記。至于當(dāng)時(shí)結(jié)婚登記表的身份信息為何與她真實(shí)的身份信息對(duì)不上，她表示不清楚，該信息當(dāng)時(shí)由蔡先生提供。
蔡先生此前接受采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)他家中有皮毛生意作坊，經(jīng)濟(jì)條件較好，假身份信息是周女士自行準(zhǔn)備與他結(jié)婚用的，雙方還去了民政局登記。后因周女士與其分開(kāi)后，不管孩子，還轉(zhuǎn)移了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他才以其涉嫌重婚罪報(bào)警。至于此前周女士將其起訴又撤訴一事，他表示不清楚周女士為何這樣做。
周女士對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)她曾去接孩子幾次都沒(méi)接回來(lái)。她與蔡先生婚后有房子和存款，兩人分開(kāi)時(shí)她算是凈身出戶(hù)，并沒(méi)有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，且蔡先生多次要求其支付大額撫養(yǎng)費(fèi)。
4月27日，該案在河北省衡水市故城縣人民法院開(kāi)庭審理。27日下午，周女士告訴極目新聞?dòng)浾撸匦孪蚍ㄔ禾峤涣瞬滔壬冶┑淖C據(jù)，本次庭審并未宣判，她的假身份從何而來(lái)本次開(kāi)庭仍未下定論。
對(duì)此，蔡先生告訴記者，在他看來(lái)，針對(duì)本案，他和周女士各有各的說(shuō)法。他暫時(shí)不愿接受采訪，準(zhǔn)備等待法院判決。