280萬(wàn)房款贈(zèng)孫子結(jié)婚，老太鬧矛盾搬離繼子家索回135萬(wàn)，法院判了
九派新聞從上海市第二中級(jí)人民法院獲悉，王阿婆與王老伯于1991年再婚，雙方均為再婚。王老伯與前妻育有一子王先生，而王阿婆并無(wú)親生子女。二人婚后共同購(gòu)買一處房產(chǎn)并長(zhǎng)期居住。
2022年6月，二人將房屋以280萬(wàn)元賣出，當(dāng)月底搬至王老伯之子王先生名下房屋同住。為解決養(yǎng)老問(wèn)題并支持孫子小王結(jié)婚，二人書寫《房屋財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予說(shuō)明》，將售房款全部贈(zèng)與小王。隨后，王先生分三次將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至小王。然而，在與王先生共同生活期間，王阿婆與王先生關(guān)系日漸緊張。
2024年4月，王阿婆因矛盾搬離，獨(dú)自在外租房居住。一年后，她起訴要求撤銷贈(zèng)與并返還140萬(wàn)元房款。王先生父子辯稱，贈(zèng)與款項(xiàng)僅為滿足小王婚事需要，并未附帶照顧義務(wù)，且王先生此前也盡到贍養(yǎng)責(zé)任。但一審法院認(rèn)定《房屋財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予說(shuō)明》構(gòu)成附義務(wù)贈(zèng)與，贍養(yǎng)條件未能實(shí)現(xiàn)，判決撤銷贈(zèng)與，責(zé)令返還135萬(wàn)元。一審判決后，王先生和小王不服，上訴至上海二中院。上海二中院駁回上訴，維持原判。
最新推薦
閱讀排行榜
欄目索引
相關(guān)內(nèi)容