17歲女演員黃楊鈿甜因佩戴疑似價(jià)值230萬(wàn)元的耳環(huán)，所引發(fā)的關(guān)注和質(zhì)疑沒(méi)有降溫。其父親回應(yīng)稱，涉事耳環(huán)不是正品，簡(jiǎn)單講述了自己作為公務(wù)員的經(jīng)歷，聲稱自己沒(méi)有違法違紀(jì)行為，愿配合調(diào)查。四川雅安市紀(jì)委應(yīng)詢回復(fù)，“相關(guān)政府部門正在處理此事”?？磥?lái)，子彈還要再飛一會(huì)兒，但可以確定的是，黃楊鈿甜父親是不是“貪官”，他自己說(shuō)了不算。
公眾對(duì)黃楊鈿甜的質(zhì)疑是情有可原的，不能用仇富心理來(lái)解釋。綜合各種信息，黃楊鈿甜的耳環(huán)存在是正品的可能性。她的收入顯然無(wú)法支撐如此高的奢侈品消費(fèi)。黃楊鈿甜曾自辯耳環(huán)是媽媽的，但在輿情發(fā)酵后，她父親解釋稱耳環(huán)不是正品。而且有網(wǎng)民扒出他們一家之前還有其他疑似奢侈品消費(fèi)，這些都沒(méi)有坐實(shí)，但人們自然而然地會(huì)產(chǎn)生懷疑。我們堅(jiān)決反對(duì)造謠，但支持公眾對(duì)特定群體疑似巨額財(cái)富來(lái)源不明的質(zhì)詢。
黃楊鈿甜的父親曾經(jīng)不是一般的公務(wù)員，他是災(zāi)區(qū)的公務(wù)員，甚至被爆曾負(fù)責(zé)過(guò)“雅安災(zāi)區(qū)重建項(xiàng)目”，雖然他自己在5月16日的聲明中斷然表示“從未負(fù)責(zé)雅安災(zāi)后重建招投標(biāo)項(xiàng)目，招標(biāo)審核、資金收支等工作”，“網(wǎng)傳相關(guān)內(nèi)容實(shí)為同名同姓”，但在雅安市經(jīng)濟(jì)合作和外事局網(wǎng)站 2015 年發(fā)布的政府信息公開信息里，有一個(gè)滎經(jīng)縣云峰山4A景區(qū)開發(fā)項(xiàng)目，涉及4·20蘆山地震（也即“雅安地震”的正式定名）的災(zāi)后重建，投資總額估算為7億元，其項(xiàng)目聯(lián)系人正是楊偉，電話號(hào)碼與下海經(jīng)商后的黃楊父親楊偉也一致。同名同姓是有可能的，怎么會(huì)姓名和電話都一致？在缺乏足夠令人信服的證據(jù)之前，我們只能猜測(cè)黃楊父親說(shuō)謊了。
還有其他一些時(shí)間線的巧合，以及在輿情爆發(fā)后緊急更換公司法人的操作，都難免讓人產(chǎn)生疑慮。從敏感公務(wù)員位置上下海經(jīng)商，并在很短時(shí)間里獲得很大成功，這本身就是一個(gè)疑點(diǎn)。災(zāi)區(qū)、災(zāi)區(qū)重建款、奢侈品、貪腐，這些關(guān)鍵詞聯(lián)系在一起，極大刺激公眾的神經(jīng)，在一定程度上會(huì)影響到抗震救災(zāi)和慈善捐款的公信力?？傊?，黃楊鈿甜一家自辯的誠(chéng)信度是有問(wèn)題的，需要當(dāng)?shù)丶o(jì)委等部門介入，給公眾一個(gè)答復(fù)。
上一篇：蘇大教授王堯：文科最大的危機(jī)是闡釋世界的能力弱化
下一篇：沒(méi)有了