作者 | 深水財經(jīng)社 納蘭
2025年7月，一則來自香港法院的訴訟消息，將沉寂多時的娃哈哈帝國再次推上風(fēng)口浪尖。
彭博社獨(dú)家披露，宗慶后之女、現(xiàn)任娃哈哈集團(tuán)董事長宗馥莉，被三名自稱“同父異母弟妹”的宗氏后人起訴至香港高等法院，要求凍結(jié)其名下匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)，并追討宗慶后生前承諾的21億美元信托權(quán)益。
之前宗馥莉已經(jīng)成功接掌娃哈哈集團(tuán)，并實(shí)現(xiàn)董事長和總經(jīng)理一肩挑。但是宗馥莉的權(quán)位目前看還沒那么順風(fēng)順?biāo)?，“中國飲料大王”宗慶后的遺產(chǎn)分配問題仍將充滿變數(shù)。
要理解這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)的根源，需先回溯宗慶后跌宕起伏的一生。
這位出生于1945年的杭州商人，早年命運(yùn)多舛：17歲下放舟山農(nóng)村，1978年返城后成為校辦紙箱廠工人，42歲仍靠蹬三輪車賣冰棍為生。直到1987年，他借14萬元承包校辦企業(yè)經(jīng)銷部，通過代工“中國花粉口服液”掘得第一桶金，次年自主研發(fā)的“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”橫空出世，一句“喝了娃哈哈，吃飯就是香”的廣告語響徹大江南北。
此后三十年，宗慶后以“蛇吞象”的魄力收購杭州罐頭廠，與法國達(dá)能展開世紀(jì)商戰(zhàn)，推出營養(yǎng)快線、AD鈣奶等爆款產(chǎn)品，將娃哈哈打造成中國飲料行業(yè)首個年?duì)I收超700億元的巨頭。
據(jù)說，宗慶后雖然三度登頂中國首富寶座，卻始終保持著簡樸作風(fēng)——每年個人消費(fèi)不超過5萬元，辦公室面積不足50平方米，被媒體稱為“布鞋首富”。甚至還有很多小作文說宗老從一而終，沒有任何緋聞。
但是事實(shí)證明，任何人都有缺憾，對于這個從草根走出的企業(yè)家，他的身上并不是外界傳說的那樣完美，也照樣有同樣的七情六欲和人生煩惱。
在公眾視野中，宗慶后的家庭構(gòu)成簡單清晰：妻子施幼珍、獨(dú)女宗馥莉。然而，隨著此次訴訟曝光，一段塵封半個世紀(jì)的家族秘史逐漸浮出水面。
事實(shí)上宗慶后在“正宮”夫人施幼珍之外，還隱藏著一位“如夫人”，而且在嫡女宗馥莉之外，還有多位私生子女。
據(jù)《宗慶后與娃哈哈》一書披露，宗慶后祖父宗繼先曾是北洋政府財政部長，后投靠汪偽政權(quán)擔(dān)任河南省代省長。這段不光彩的歷史，間接影響了宗慶后父親的仕途——其父宗啟騄雖畢業(yè)于大學(xué)，卻僅在汪偽政權(quán)宿遷縣謀得小職，抗戰(zhàn)勝利后更因“接收人員”身份被短暫關(guān)押。
1980年，宗慶后與知青返城后相識的施幼珍結(jié)婚，次年生下宗馥莉。施幼珍為人低調(diào)，卻極具商業(yè)頭腦：她與女兒共同創(chuàng)立宏勝飲料集團(tuán)，掌控娃哈哈核心供應(yīng)鏈；2010年娃哈哈創(chuàng)投成立時，她更持有10%股份。
而在宗慶后身后，施幼珍逐步退出管理層，但仍是娃哈哈體系內(nèi)多家企業(yè)股東。
然而，鮮為人知的是，宗慶后可能還存在另一段婚姻。原告方律師在法庭文件中聲稱，宗慶后在上世紀(jì)80年代末至90年代初，曾與一名名叫杜建英的女子育有三名子女：長子宗繼昌（Jacky Zong）、次女宗婕莉（Jessie Zong）、幼子宗繼盛（Jerry Zong）。
我們查了有關(guān)公開資料，在1991年，25歲的杜建英從浙江大學(xué)畢業(yè)后，放棄國企干部身份加入娃哈哈，成為宗慶后親自面試并破格錄用的首批高學(xué)歷人才，兩人最后也從“革命戰(zhàn)友”發(fā)展出了“革命愛情”。
據(jù)公開報道，上述三位現(xiàn)均已成年，其中宗繼昌在美國從事金融投資，宗婕莉經(jīng)營一家跨境電商公司，宗繼盛則專注于科技創(chuàng)業(yè)。
宗老在世時，大家各有各的事業(yè)，似乎相安無事，但宗老去世之后，面對他留下的巨額財富，同為一父的四位子女，當(dāng)然有參與分配遺產(chǎn)的權(quán)力。
但是我們不知道宗老在生前是否對財產(chǎn)做了清晰的界定和分配，但是宗老對另外三位子女并非不管不問，從正常情況看，應(yīng)該也是對他們承諾過家族財產(chǎn)分配問題。
不過據(jù)此前有媒體報道稱，宗繼昌在接受采訪時曾表示，自從宗老病重后，他們與宗馥莉的溝通就完全中斷。直到今年初發(fā)現(xiàn)匯豐賬戶資金被轉(zhuǎn)移，我們才被迫采取法律行動。
訴訟的核心，是一筆涉及21億美元（約合140億元人民幣）的家族信托。根據(jù)原告方提供的文件，2003年宗慶后指示下屬在香港匯豐銀行設(shè)立離岸信托，受益人為三名非婚生子女，每人名下各有一筆7億美元的信托資產(chǎn)（每人約54.6億港元），按目前匯率測算約163.8億港元。
然而，由于當(dāng)時資金不足，信托僅注入部分啟動資金，剩余款項(xiàng)需通過娃哈哈集團(tuán)分紅逐步補(bǔ)足。
但是根據(jù)一份法律文件顯示，截至去年5月，約有110萬美元從該個匯豐銀行戶口被轉(zhuǎn)出。
原告方的律師表示，截至2024年初，該匯豐戶口的余額約為18億美元（約140.4億港元），3人正試圖阻止宗馥莉處置、處理或貶損戶口中資產(chǎn)的價值。
也就是說，這個本屬于這三個子女的信托資產(chǎn)被宗馥莉拿走了，但是信托資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移是需要極復(fù)雜的法律手續(xù)的，宗馥莉能這么輕易的拿走嗎？
所以這個問題的核心在于，信托資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移給宗馥莉是宗慶后生前安排的？還是宗馥莉采取其他法律手段獲得的？
對此，宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)烈反駁。他們向法庭提交了宗慶后2020年簽署的遺囑副本，其中明確寫道：“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承，其他子女不得主張任何權(quán)利?！备腿藢の兜氖?，遺囑見證人包括娃哈哈集團(tuán)副總裁潘家杰、財務(wù)總監(jiān)方強(qiáng)等核心高管，卻無任何家族成員在場。
香港訴訟僅是冰山一角。據(jù)媒體報道，三名原告同時已在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。按當(dāng)前市值計算，這部分股權(quán)價值超200億元人民幣。
這場股權(quán)爭奪戰(zhàn)的關(guān)鍵，在于宗慶后是否履行了法定繼承程序。根據(jù)《公司法》規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等繼承權(quán)。但宗馥莉律師指出，宗慶后生前已通過家族信托、離岸公司等工具完成資產(chǎn)隔離，其直接持有的娃哈哈股權(quán)均登記在施幼珍名下，三名非婚生子女無權(quán)主張。
這個糾紛涉及復(fù)雜的跨境法律適用問題，香港法院需依據(jù)普通法判斷信托有效性，而內(nèi)地法院則要審查股權(quán)登記的合法性。最終結(jié)果可能取決于兩地司法協(xié)作程度。
這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)，讓人不禁想起十五年前那場震動商界的“達(dá)娃之爭”。2007年，達(dá)能集團(tuán)以“非法同業(yè)競爭”為由起訴娃哈哈，試圖強(qiáng)行收購后者非合資業(yè)務(wù)。
宗慶后帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)奮起反擊，最終以3億歐元回購達(dá)能所持股份，捍衛(wèi)了民族品牌尊嚴(yán)。
只是，當(dāng)年的對手是跨國巨頭，如今的敵人卻是血脈至親。娃哈哈的遺產(chǎn)紛爭不禁讓人感慨，宗總一生最看重“家文化”，沒想到身后家族卻先亂了陣腳。
截至發(fā)稿，香港法院已宣布延期兩個月裁決，要求雙方補(bǔ)充證據(jù)；杭州中院則尚未確定開庭日期?？梢灶A(yù)見，那位白手起家的傳奇老人若泉下有知，或許會想起中國的古話——“家和萬事興”。
上一篇：老年人險成洗錢工具人，解密陷阱后的黑色產(chǎn)業(yè)鏈丨破暗
下一篇：沒有了