新能源汽車(chē)爆燃事故頻發(fā)，引發(fā)了公眾對(duì)于新能源汽車(chē)安全的討論。
23日深夜，一輛理想MEGA經(jīng)過(guò)十字路口起伏路面后車(chē)底爆出火花，火勢(shì)在10秒內(nèi)迅速擴(kuò)大，車(chē)內(nèi)兩名駕乘人員停車(chē)后順利開(kāi)門(mén)逃生，車(chē)輛被燒成空殼骨架。
23日早間，一輛上汽大眾途觀(guān)L插混在高架上起火自燃，現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)兇猛，導(dǎo)致后方路段出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)矶?，?chē)內(nèi)人員安全逃生，但車(chē)輛亦被燒成空殼。
13日凌晨，一輛小米SU7 Ultra在成都天府大道上發(fā)生碰撞后起火燃燒，4名路人全力施救未能打開(kāi)車(chē)門(mén)，該事故造成駕駛?cè)怂劳觥?/p>
值得一提的是，上述三起事故的車(chē)型，均搭載的是三元鋰電池——理想MEGA搭載的?寧德時(shí)代5C麒麟電池?是一款三元鋰電池；上汽大眾途觀(guān)L插混，配備的是13kWh的三元鋰電池；小米SU7 Ultra采用寧德時(shí)代麒麟II三元鋰電池。
疑問(wèn)隨之而來(lái)：
其一，新能源車(chē)比傳統(tǒng)燃油車(chē)，是否更容易起火？
其二，三元鋰電池相比磷酸鐵鋰電池，是否更容易起火？
其三，對(duì)于頻發(fā)的爆燃事故，企業(yè)應(yīng)如何做安全冗余？
電車(chē)比油車(chē)更容易起火？
自2019年新能源汽車(chē)快速發(fā)展以來(lái)，新能源汽車(chē)火災(zāi)事故和電池安全始終是輿論關(guān)注焦點(diǎn)。今年已發(fā)生多起新能源汽車(chē)爆燃事故，涉及多個(gè)汽車(chē)品牌。
招商局檢測(cè)車(chē)輛技術(shù)研究院有限公司高級(jí)技術(shù)專(zhuān)家、測(cè)評(píng)管理中心副主任陳斌此前表示，國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)火災(zāi)誘因分為碰撞因素、外部因素及車(chē)輛自身因素，占比分別為25%、16%、59%。
市場(chǎng)質(zhì)疑之聲隨之出現(xiàn)：電車(chē)是否比油車(chē)更容易著火？
從著火頻次看，據(jù)國(guó)家消防救援局公布的2022年一季度數(shù)據(jù)，新能源汽車(chē)火災(zāi)發(fā)生率為萬(wàn)分之2.88，燃油車(chē)火災(zāi)發(fā)生率為萬(wàn)分之2。新能源汽車(chē)火災(zāi)發(fā)生概率與傳統(tǒng)燃油車(chē)相差不大。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品召回技術(shù)中心相關(guān)專(zhuān)家表示，從2018年1月至2024年11月，共收到企業(yè)報(bào)告的能源汽車(chē)火災(zāi)事故1730余例。截至2024年6月，新能源汽車(chē)共召回305次，涉及車(chē)輛約462萬(wàn)輛；其中涉及動(dòng)力電池可能導(dǎo)致火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的共計(jì)65次，涉及車(chē)輛44萬(wàn)輛。
但從火災(zāi)強(qiáng)度來(lái)看，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)講席教授孫金華認(rèn)為，新能源汽車(chē)一旦著火，火災(zāi)強(qiáng)度要遠(yuǎn)強(qiáng)于傳統(tǒng)燃油車(chē)。
中國(guó)汽車(chē)工程學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)助理、國(guó)汽戰(zhàn)略院副院長(zhǎng)鄭亞莉在CIBF2025會(huì)議上表示，隨著材料體系的持續(xù)迭代，動(dòng)力電池能量密度已提升至300Wh/kg以上，但在高溫環(huán)境下的熱失控等安全風(fēng)險(xiǎn)仍較為突出，且動(dòng)力電池單體能量密度越高，一旦發(fā)生熱失控，釋放的能量也越高。
中國(guó)汽車(chē)工程研究院的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，一輛新能源汽車(chē)熱釋放速率峰值可達(dá)11.6MW，燃燒釋放氣體成分包括CO2、CO、NO等具有毒性及爆炸性危害的多種氣體。起火約12分鐘時(shí)，乘員艙內(nèi)煙霧濃度達(dá)268ppm（parts per million，濃度單位）；起火20分鐘時(shí)，乘員艙內(nèi)主要為CO，前排濃度最高達(dá)14919ppm，對(duì)人體產(chǎn)生危害。
中國(guó)汽車(chē)工程研究院相關(guān)人士表示，上述電池?zé)崾Э卦囼?yàn)中，新能源汽車(chē)從大量冒黑煙到劇烈著火間隔僅1秒，真實(shí)事故下人員無(wú)反應(yīng)時(shí)間。
如何防范電池?zé)崾Э兀?/span>
多位受訪(fǎng)專(zhuān)家向第一財(cái)經(jīng)表示，新能源汽車(chē)90%的火災(zāi)事故都是與電池相關(guān)，尤其與電池?zé)崾Э叵嚓P(guān)。比如，由于碰撞起火，導(dǎo)致電池隔膜破裂，從而引發(fā)電池?zé)崾Э?；由于電池能量過(guò)充或過(guò)放，鋰離子析出造成電池?zé)崾Э亍?/p>
現(xiàn)在主流的電池主要是磷酸鐵鋰電池和三元鋰電池。
從兩種電池的安全性看，三元鋰電池更容易發(fā)生熱失控，且火焰更為猛烈，火災(zāi)的溫度更高（＞1100℃）。同時(shí)，隨著三元鋰電池當(dāng)中鎳含量的增加，能量密度增加，熱失控開(kāi)始的溫度下降，著火的最高溫度則上升。
有市場(chǎng)聲音認(rèn)為，單體磷酸鐵鋰電池?zé)崾Э貙?shí)驗(yàn)，無(wú)論是加熱、過(guò)充還是針刺等，都只是冒煙、不起火，電子倉(cāng)絕對(duì)安全。對(duì)此，孫金華則認(rèn)為，單體磷酸鐵鋰電池只是比較安全，它的熱失控概率約為10的負(fù)8次方，但如果改變實(shí)驗(yàn)條件，即便是單體磷酸鐵鋰電池，熱失控實(shí)驗(yàn)依然有較大可能會(huì)自發(fā)著火。
液態(tài)電池之外，固態(tài)電池也成為近年來(lái)提高電池安全的另一種高討論度的新型電池。有報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)前液態(tài)鋰離子電池能量密度已接近上限（約350Wh/kg），而全固態(tài)電池能量密度有望突破500 Wh/kg，在產(chǎn)品性能上具備“技術(shù)顛覆”的潛力。但目前，該技術(shù)瓶頸和高成本仍待解決。
另一方面，業(yè)內(nèi)還從其他多重維度入手預(yù)防電池?zé)崾Э?。比如，?qiáng)化電池結(jié)構(gòu)中的隔膜設(shè)計(jì)，提升電池散熱效率；通過(guò)電池管理系統(tǒng)（BMS）實(shí)時(shí)監(jiān)控電池溫度，及時(shí)響應(yīng)斷電。
孫金華提出了“三道防線(xiàn)”的思路。
第一道防線(xiàn)，就是電池要做到足夠安全冗余。電池要做到完全不著火，可能難以實(shí)現(xiàn)，或者要犧牲電性能、成本無(wú)限高。
第二道防線(xiàn)，是在電池使用過(guò)程中，一旦有發(fā)生事故的隱患和苗頭，要能夠及時(shí)發(fā)覺(jué)，及時(shí)預(yù)警，及時(shí)處置，把事故扼殺在萌芽狀態(tài)。
第三道防線(xiàn)，孫金華表示，如果第一、第二道防線(xiàn)都突破了，電池已經(jīng)著火的情況下，第一時(shí)間要報(bào)警，然后撲滅，使小火成不了大災(zāi)。因?yàn)榛馂?zāi)一旦發(fā)展起來(lái)了，無(wú)論是電池還是建筑、森林，達(dá)到一定的規(guī)模后都是難以撲滅的。
多項(xiàng)涉汽車(chē)安全新國(guó)標(biāo)將實(shí)施
交通事故在一定程度上可能難以避免，但事故發(fā)生后，如何減緩電池起火爆燃的速度、保障車(chē)內(nèi)人員安全逃離，成為汽車(chē)安全冗余的重要一環(huán)。
比如，工信部制定的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《電動(dòng)汽車(chē)用動(dòng)力蓄電池安全要求》（GB38031-2025）將于2026年7月1日起開(kāi)始實(shí)施。修訂內(nèi)容主要有修訂熱擴(kuò)散測(cè)試，進(jìn)一步明確待測(cè)電池溫度要求、上下電狀態(tài)、觀(guān)察時(shí)間、整車(chē)測(cè)試條件。
上述電池新國(guó)標(biāo)修訂了熱擴(kuò)散測(cè)試，對(duì)該測(cè)試的技術(shù)要求從此前的“著火、爆炸前5分鐘提供熱事件報(bào)警信號(hào)”，調(diào)整為“不起火、不爆炸（仍需報(bào)警），煙氣不對(duì)乘員造成傷害”；新增底部撞擊測(cè)試，考查電池底部受到撞擊后的防護(hù)能力；新增快充循環(huán)后安全測(cè)試，300次快充循環(huán)后進(jìn)行外部短路測(cè)試，要求不起火、不爆炸等。
《汽車(chē)車(chē)門(mén)把手安全技術(shù)要求》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及三項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修改單，也于9月底公開(kāi)征求意見(jiàn)。
上述車(chē)門(mén)把手新國(guó)標(biāo)要求，每個(gè)車(chē)門(mén)（不包括尾門(mén)）應(yīng)配置機(jī)械式車(chē)門(mén)外把手和車(chē)門(mén)內(nèi)把手，在鎖止裝置處于鎖止?fàn)顟B(tài)時(shí)，發(fā)生不可逆約束裝置展開(kāi)或動(dòng)力電池?zé)崾录仁鹿屎?，非碰撞?cè)車(chē)門(mén)應(yīng)能在不借助工具的情況下，通過(guò)機(jī)械式車(chē)門(mén)把手開(kāi)啟車(chē)門(mén)。如果汽車(chē)裝備的是電動(dòng)式車(chē)門(mén)內(nèi)把手，應(yīng)同時(shí)配備機(jī)械式車(chē)門(mén)內(nèi)把手。
“近幾年新能源汽車(chē)發(fā)生的一些火災(zāi)情況，發(fā)生碰撞以后，動(dòng)力電池包著火，車(chē)外的人員無(wú)法及時(shí)救援，發(fā)生了很慘烈的交通事故?！蓖瑵?jì)大學(xué)朱西產(chǎn)近日表示，但相關(guān)的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已及時(shí)跟進(jìn)出臺(tái)，比如中國(guó)是第一個(gè)對(duì)汽車(chē)門(mén)把手制定強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家。
“創(chuàng)新必然會(huì)帶來(lái)一些新的未知的安全風(fēng)險(xiǎn)，但是我們根據(jù)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)地出臺(tái)新的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)平衡，來(lái)約束此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。”朱西產(chǎn)稱(chēng)，今年已經(jīng)陸續(xù)提升了汽車(chē)門(mén)把手的安全要求、動(dòng)力電池的安全要求、組合輔助駕駛系統(tǒng)的安全要求，這些強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)的出臺(tái)或修訂，把創(chuàng)新的安全隱患控制在可控的范圍內(nèi)。
上一篇：9998元，人形機(jī)器人賣(mài)到萬(wàn)元以?xún)?nèi)了
下一篇：沒(méi)有了