《自然》發(fā)現(xiàn)，美國是2000年后諾貝爾物理學(xué)、化學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主的最常見定居地。
上周獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的Omar Yaghi出生于約旦，青少年時(shí)期移居美國。來源：Brittany Hosea-Small/UC Berkeley
在本世紀(jì)榮膺諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的202人中，只有不到70%的人得獎(jiǎng)時(shí)住在他們出生的國家。剩下的63人在獲獎(jiǎng)時(shí)已離開祖國，有些人不止一次跨越國際邊境，《自然》的一項(xiàng)分析顯示（見“諾獎(jiǎng)流動(dòng)”）。
上周化學(xué)獎(jiǎng)三位得主中的兩位，便是這類有移民背景的諾獎(jiǎng)得主。Richard Robson出生于英國，現(xiàn)居澳大利亞。Omar Yaghi現(xiàn)居美國，他是科學(xué)界首位出生于約旦的諾獎(jiǎng)得主。在2025年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的三位得主中，也有兩位移民：Michel Devoret出生于法國，John Clarke出生于英國，兩人現(xiàn)在都為美國公民。
來源：nobelprize.org
移民在諾獎(jiǎng)舞臺(tái)上一直是重要力量，這些杰出科學(xué)家的代表包括從出生地德國前往瑞士（后前往美國）的愛因斯坦，以及從祖國波蘭前往法國工作的瑪麗·居里。這是因?yàn)樽钅艹龀晒目蒲袡C(jī)遇——最好的訓(xùn)練、設(shè)備和科研社區(qū)——都分散在世界各地。“英雄不問出處，但機(jī)遇不是，”馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ina Ganguli說，“我認(rèn)為這是我們?yōu)楹文芸吹竭@么多外國諾獎(jiǎng)得主的原因。”
這項(xiàng)新分析誕生于科學(xué)家和學(xué)生國際流動(dòng)遇阻的當(dāng)下。在美國，特朗普總統(tǒng)政府今年肆意削減經(jīng)費(fèi)以及更嚴(yán)格的移民政策讓“人才流失”迫在眉睫。這類政策收緊“會(huì)減慢高創(chuàng)新性的研究，毫無疑問”，俄亥俄州立大學(xué)科技政策專家Caroline Wagner說道。與此同時(shí)，澳大利亞對(duì)大學(xué)每年接收的國際學(xué)生數(shù)量設(shè)定了上限，日本也提議減少對(duì)來自其他國家研究生的經(jīng)濟(jì)資助。
常見目的地
出國的人中包括英國曼徹斯特大學(xué)物理學(xué)家、2010年物理學(xué)獎(jiǎng)得主Andre Geim。Geim生于俄羅斯，父母為德國人，他說他的科研生涯“就像個(gè)彈球一樣彈到東彈到西”，工作地輾轉(zhuǎn)于俄羅斯、丹麥、英國和荷蘭。他說：“如果你整個(gè)一生都原地不動(dòng)，你就錯(cuò)過了一半的比賽?！?/span>
在離開出生國后獲諾獎(jiǎng)的63人中，41人得獎(jiǎng)時(shí)住在美國。二戰(zhàn)后，美國成了國際科學(xué)中心，Ganguli說。國際科學(xué)工作者因?yàn)榻?jīng)費(fèi)充裕、大學(xué)拔尖而涌向美國（見“諾獎(jiǎng)得主接踵而來”）。“美國提供的資源是獨(dú)一無二的。這里是尖子生和科學(xué)家的目的地，”Ganguli說。第二個(gè)最受歡迎的地點(diǎn)是英國，7名接到斯德哥爾摩來電時(shí)已經(jīng)移民的諾獎(jiǎng)得主都住在英國。
來源：nobelprize.org
不過，也有未來諾獎(jiǎng)得主選擇離開英國。13名英國出生的諾獎(jiǎng)得主在獲獎(jiǎng)時(shí)已移居他國（見“出發(fā)點(diǎn)”），離開或許是為了追求更高的收入和更好的職位，Wagner說。有6名未來得主離開了德國，日本、法國和俄羅斯各有4名諾獎(jiǎng)得主獲獎(jiǎng)時(shí)已移居他國。
來源：nobelprize.org
在諾獎(jiǎng)的三個(gè)科學(xué)類別中，物理學(xué)是本世紀(jì)迄今外國出生得主占比最大的類別：37%（見“學(xué)科差異”）。緊隨其后的是化學(xué)33%、醫(yī)學(xué)23%。Wagner說，物理學(xué)排第一可能是因?yàn)樗玫酱罅吭O(shè)備。一流物理學(xué)研究需要的造價(jià)高昂的對(duì)撞機(jī)、反應(yīng)器、激光、探測(cè)器和望遠(yuǎn)鏡主要位于幾個(gè)領(lǐng)先國家?！耙虼?，高端科研人才可能會(huì)去往有頂尖設(shè)備的地方。醫(yī)學(xué)反過來并不需要很多設(shè)備，所以科學(xué)家更容易留在家鄉(xiāng)?！?/span>Wagner說。
來源：nobelprize.org
未來的路
移民與諾獎(jiǎng)的相互影響將如何演變，目前仍是未知數(shù)。澳大利亞、加拿大、英國都已開始限制大學(xué)的外國留學(xué)生數(shù)量。特朗普政府今年已經(jīng)砍掉了數(shù)十億美元的科研經(jīng)費(fèi)。一項(xiàng)新的美國政策要求對(duì)每個(gè)H-1B簽證申請(qǐng)收取10萬美元的費(fèi)用。
國際科研人員正在計(jì)劃“逃離”美國，其他國家則紛紛伸出橄欖枝。法國、韓國和加拿大都推出了通過獎(jiǎng)項(xiàng)和獎(jiǎng)學(xué)金吸引美國研究人員的項(xiàng)目。歐盟負(fù)責(zé)研究資助的歐洲研究委員會(huì)，對(duì)將實(shí)驗(yàn)室搬至歐盟的科學(xué)家提供最多200萬歐元（約合230萬美元），目的是幫助那些離開美國的科研人員。
Ganguli說，最終結(jié)果可能是一場(chǎng)大規(guī)模外流，就像大批科學(xué)家在二戰(zhàn)后逃離德國，在1991年蘇聯(lián)正式解體后離開俄羅斯?！澳闶チ藘?yōu)沃的人力資源，人們將前往別的國家，”Ganguli說，不過她還不確定別的國家是哪個(gè)國家。雖然比利時(shí)和法國等國在努力“虹吸”美國科學(xué)家，但它們的工資可能不足以讓任何科學(xué)家說走就走，她說。
Wagner也認(rèn)為現(xiàn)在還無法判斷下一個(gè)諾獎(jiǎng)中心會(huì)在那里，很大程度是因?yàn)榻⒁粋€(gè)恰到好處的科研環(huán)境，需要各種政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素的交織?！?span style="font-weight: 700;">聰明人會(huì)四散各地。但他們能重現(xiàn)這種魔力嗎？我們拭目以待?！盬agner說。
同樣難以預(yù)測(cè)的，是現(xiàn)在的政策變化何時(shí)會(huì)使諾獎(jiǎng)得主名單發(fā)生明顯變化?？茖W(xué)家得獎(jiǎng)時(shí)往往處在不同的職業(yè)階段，研究人員可能已經(jīng)在攻關(guān)下一批諾獎(jiǎng)級(jí)發(fā)現(xiàn)了。“科學(xué)大翻轉(zhuǎn)”的全面影響可能只會(huì)在很久以后才顯現(xiàn)出來。
目前來說，Geim呼吁各個(gè)國家不要對(duì)新的人才關(guān)上國門?！傲鲃?dòng)性有益于所有人。每個(gè)新人都能帶來新的想法、新的技術(shù)，用不同的眼光看待老問題，”他說，“擁抱這種交叉的國家才能與時(shí)俱進(jìn)?！?/p>
原文以More than 30% of this century’s science Nobel prizewinners immigrated: see their journeys標(biāo)題發(fā)表在2025年10月9日《自然》的新聞版塊上
上一篇：印度裔學(xué)者：尊重這個(gè)詞，對(duì)印度人來說是個(gè)陌生概念
下一篇：沒有了