極目新聞?dòng)浾?李賢誠(chéng)
10月2日，極目新聞?dòng)浾邚摹扒鄭u兩名女幼師遇害案”受害者劉某某家屬處獲悉，今年9月，經(jīng)最高法核準(zhǔn)，該案罪犯李某勇已被執(zhí)行死刑。而對(duì)于劉某某家屬提出的申請(qǐng)見(jiàn)義勇為一事，屬地見(jiàn)義勇為協(xié)會(huì)認(rèn)為劉某某的行為屬自我保護(hù)層面的本能反應(yīng)，不予確認(rèn)為見(jiàn)義勇為，對(duì)此，家屬告訴極目新聞?dòng)浾撸麄儗⑻岢霎愖h。
此前，受害人劉某某的母親認(rèn)為，兇手李某勇原本的目標(biāo)是其女兒的室友李某甲，自己的女兒是無(wú)辜受牽連致死。劉母還表示，女兒在遇害時(shí)曾大聲呼救，并與兇手搏斗，為第三個(gè)房間的室友逃生提供了機(jī)會(huì)，屬于見(jiàn)義勇為。
極目新聞此前報(bào)道，2023年12月11日晚，青島平度市兩名女性幼師在出租屋內(nèi)遭一男子入室殺害。青島市人民檢察院起訴書載明，男子李某勇因生活不順致其心理扭曲，產(chǎn)生報(bào)復(fù)同學(xué)李某甲（女）之惡念。
2023年12月11日21時(shí)許，李某勇攜帶購(gòu)買的單刃刀竄至李某甲所在出租屋，敲門入室，并趁李某甲不備猛捅數(shù)刀，并將其逼入其室友劉某某（女）臥室后繼續(xù)捅刺，致李某甲當(dāng)場(chǎng)身亡。李某勇?lián)淖镄袛÷?，又殺害了無(wú)辜的室友劉某某。
一審判決書載明，被告人李某勇供述稱，他自小喜歡李某甲，初中時(shí)李某甲曾罵他“是傻子什么的”“感覺(jué)被她罵心里接受不了”。2022年小伙伴聚會(huì)時(shí)，他感覺(jué)同學(xué)看不起他，認(rèn)為是小時(shí)候被李某甲辱罵造成的，近兩年他工作不順，家人也罵他，心里越來(lái)越自卑，產(chǎn)生了報(bào)復(fù)殺害李某甲之念。
受害人劉某某
李某勇也供述稱，他并不認(rèn)識(shí)被他殺害的劉某某，也沒(méi)有矛盾，是擔(dān)心事情敗露才將劉某某殺害。
另?yè)?jù)一審判決書，被告人李某勇對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪悔罪。其辯護(hù)人意見(jiàn)為，李某勇平時(shí)存在揮拳亂打、自言自語(yǔ)、滿頭大汗，及無(wú)故損害財(cái)物等異常行為，其作案時(shí)存在異常行為，應(yīng)對(duì)李某勇做精神疾病及作案時(shí)是否具有刑事責(zé)任能力的鑒定。
一審法院青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，李某勇作案過(guò)程中，行為清晰、目標(biāo)明確，未反映出存在精神障礙狀態(tài)。故本案無(wú)證據(jù)證實(shí)被告人李某勇因精神疾病導(dǎo)致其辨認(rèn)能力和控制能力削弱或者喪失的情形，該辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納。
最終青島市中級(jí)人民法院判決，李某勇犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。李某勇當(dāng)庭表示上訴。
今年3月，兩名女幼師出租屋遇害案二審宣判，對(duì)兇手李某勇維持一審死刑原判，駁回其上訴。